КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15584/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка выполнил надлежащим образом, передал ответчику земельный участок, а последний оплату по договору не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15645/2013
    Заявление о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, обязании внести изменения в договор купли-продажи удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства изменения существующего вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 N 44Г-118
    Дело по иску о сносе самовольной постройки, по встречному иску об оспаривании договора купли-продажи и регистрации права собственности на часть земельного участка, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее гражданское дело в части требований об оспаривании договора купли-продажи и регистрации права собственности на часть земельного участка не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец, не являясь стороной договора купли-продажи земельного участка, не доказал, какие конкретно его права или охраняемые законом интересы нарушены отношениями, возникшими между ответчиками, а также не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав, свобод или законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-451/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы по договору отказано, поскольку вид разрешенного использования спорного земельного участка, предполагающий деятельность по производству и переработке сельскохозяйственной продукции для личных целей, наличием охранной зоны нефтепровода не умаляется; а также существенное нарушение требований к качеству товара истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1289/2013г.
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельного участка прекращено, поскольку до начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:07

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1675/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения уполномоченного органа, договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон, договор купли-продажи был заключен истцом добровольно, последствия заключения данного договора сторонам были известны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1319а/2013
    Иск о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи земельных участков возвращен истцу, поскольку должен был быть предъявлен по месту нахождения указанных объектов, при этом истцу разъяснено право на обращение в один из судов по месту нахождения участков, учитывая, что вопрос о территориальной подсудности дел о правах на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территориях, подсудных разным судам, в ГПК РФ не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1098-2013
    Заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как договор купли-продажи земельного участка исполнен, а продавец уклоняется от регистрации перехода права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  10. Определение Липецкого областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1104/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности отказано, так как ответчики являются добросовестными приобретателями земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка