КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1443а/2013
    Исковое заявление о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения спорного земельного участка, являющегося предметом договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1487/2013г.
    В удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома, земельного участка основным договором, признании его заключенным, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как оснований для признания права собственности на спорный жилой дом с земельным участком, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1493/2013г.
    В иске об оспаривании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, договора залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцы не являются собственниками жилого дома и земельного участка, в связи с чем у них в силу ст. 3 ГПК РФ отсутствует право на оспаривание любых сделок с этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.04.2013 N 33-1020/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на садовый домик и земельный участок отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи садового домика и земельного участка, на основании которого истец приобрел спорные объекты недвижимости, в нарушение требований ст. 550 ГК РФ в письменной форме не заключался и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-931а-2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику представителем юридических услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 N 33-2166-2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки, вынесении решения о государственной регистрации перехода прав собственности удовлетворены, так как факт уклонения ответчиков от государственной регистрации перехода права собственности подтверждается доказательствами, плата за проданное имущество истцом произведена полностью, имущество фактически передано истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34823
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37511
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что вина ответчика в неосуществлении государственной регистрации данного договора и перехода права собственности на земельный участок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-33282
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о вине именно ответчицы в неисполнении условий соглашения, материалы гражданского дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-13192/2013
    В удовлетворении основного требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий его недействительности и встречного требования о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием долга по оплате приобретенного участка отказано, поскольку судебным актом установлено, что договор купли-продажи земельного участка расторгнут по соглашению сторон, оснований для взыскания процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка