КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-114
    Производство по делу об истребовании земельного участка и объекта недвижимости (незавершенной строительством базы отдыха) из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-191/2014(33-8631/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как договоры купли-продажи земельных участков совершены в установленной законом письменной форме, при заключении договоров стороны согласовали все предусмотренные законом для договоров данного вида существенные условия, в том числе цену земельных участков, определили срок оплаты путем указания на событие, которое не обладает качеством неизбежности наступления, отсутствие со стороны ответчика полной оплаты стоимости земельных участков не свидетельствует о мнимости сделок и не влечет их недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4851
    Заявление удовлетворено в части признания незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, так как доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного земельного участка на землях общего пользования, не подлежащих приватизации, а также подтверждающих невозможность продажи истребуемого земельного участка по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4904
    В удовлетворении исковых требований о защите права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены; данных, позволяющих установить местоположение его границ, как и доказательств их наложения либо пересечения с границами земельного участка, принадлежащего ответчикам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-149/14
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12771
    В удовлетворении исковых требований об установлении выкупной цены объектов недвижимости и обязании заключить с истцом договор купли-продажи объектов недвижимости отказано, так как решение об изъятии жилого помещения принимается только компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 N 33-13266
    Исковые требования о взыскании обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору ответчик не исполнил, нарушил сроки заключения договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на продаваемый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.02.2013 по делу N 33-625/2013
    Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как истец, заключая договор купли-продажи долей на квартиру и земельный участок, улучшил жилищные условия несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.06.2013 по делу N 33-1325/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорное имущество не было передано истцу, в спорном жилом доме он никогда не проживал, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  10. Определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-4920
    Иск о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, его формирование и постановку на кадастровый учет, права собственности на него, погашении записи регистрации, взыскании морального вреда оставлен без удовлетворения, поскольку истец не относится к кругу лиц, имеющих право оспаривать свидетельство о праве собственности, так как стороной по договору купли-продажи земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка