КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-205/2014
    В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве собственности на объект незавершенного индивидуального строительства и признании права собственности на хозяйственные постройки отказано, поскольку документы, подтверждающие факт того, что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на дом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-965/2013
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.01.2014 по делу N 33-3903
    Заявление об обязании зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка и нежилого помещения, перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде внесены изменения в законодательство; договор купли-продажи земельного участка и нежилого помещения и переход права собственности на недвижимое имущество подлежат регистрации в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-228/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании перечислить средства материнского капитала за приобретенный жилой дом отказано правомерно, так как приобретение истцом и членами его семьи доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом не соответствует целям улучшения жилищных условий, поскольку истец с семьей после совершения сделки в жилой дом не вселился, приобретение жилого дома произведено фактически в целях приумножения объектов собственности, без намерения проживать в нем, условия проживания истца остались прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.01.2014 по делу N 33-27
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка, наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.12.2013 по делу N 33-912
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из квартиры и отказал во встречном иске об обязании заключить договор купли-продажи квартиры и земельного участка, поскольку представленная в материалы дела расписка не свидетельствует о достижении сторонами предварительного соглашения о купле-продаже спорной квартиры и земельного участка, так как не содержит данных, позволяющих определенно индивидуализировать спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-4972-14г.
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка с жилым домом был составлен фиктивно, без согласия истца, с нарушением ст. 35 СК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2013 по делу N 33-1252/13
    Заявление о пересмотре решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не входят в закрытый перечень обстоятельств, приведенных в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 29.11.2012 по делу N 11-861/12
    Решение суда по делу о признании недействительным постановления, признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, возмещении ущерба отменено в части признания недействительным постановления, признания ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, в этой части в иске отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что они приняты в потребительское общество и имеют права на оспаривание договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.01.2014 N 33-4459/2013, 33-5/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании выдела земельного участка незаконным отказано, так как истцы обратились в суд с данным требованием по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка