КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-23925/2014
    Решение: В иске отказано, так как истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований п. 3 ст. 250 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:34:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-14447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек; доказательств, свидетельствующих о том, что в период заключения договора истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:33:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-16862/2014, 2-888/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалы дела не содержат сведений о том, что на момент перехода права собственности на земельные участки на них находились спорные объекты и право собственности на них было за кем-либо в установленном законом порядке зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:27:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-1708/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок на основании договора об ипотеке передан ответчиком в залог банку, банк согласия на отчуждение этого земельного участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:25:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-28388/2014, 33-211/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление дополнительных участков в аренду является правом, а не обязанностью уполномоченного органа, решения об отказе в предоставлении участков приняты в рамках предоставленных законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:24:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-945/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления на отчуждение земельного участка и жилого дома, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:23:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-29900/2014, 33-1084/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для регистрации права собственности истца послужило не вступившее в законную силу решение суда, поэтому договор купли-продажи земельной доли является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:22:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3008/15
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3145/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение покупной цены не может осуществляться путем возмещения стоимости работ по устранению дефектов дома, установлено, что истец не мог не знать об имеющихся недостатках при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств необоснованного уклонения ответчика от заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:12


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка