КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3609/2013
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на предоставленном истцу в аренду земельном участке, истец имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в порядке выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-83/2014
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи и взыскании штрафа направлен в суд для принятия к производству, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, указанного в предварительном договоре, то есть требований, связанных с правами на недвижимое имущество, в иске не заявлено, следовательно, оснований для применения установленных ст. 30 ГПК РФ правил об исключительной подсудности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-27-2014(33-4714-2013)
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения в письменной форме договора купли-продажи спорного земельного участка, а также того, что продавец выполнил свою обязанность передать недвижимость в собственность покупателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2014 N 33-186/2014
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, не оформив с несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом и не выполнив заверенные нотариально обязательства о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, произвел отчуждение указанного имущества по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу N 33-5246/2013г.
    Суд отказал в удовлетворении иска о возложении обязанности представить договор купли-продажи земельного участка, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям общего пользования и в силу ст. 28 Земельного кодекса РФ не может быть предоставлен в собственность истца. Кроме того, истец реализовал предоставленное ему пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ право путем заключения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:02

  6. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 44Г-2/2014
    Материалы дела по иску о взыскании денежных средств направлены на новое рассмотрение, так как не были проверены доводы заявителя о том, установлен ли факт приобретения ответчицей права собственности в отношении строительных материалов, образующих самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-350/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимости отказано, так как истцы не представили доказательств причинения им ответчиками неисполнением договора в части производства оплаты значительного ущерба, что является основанием для расторжения договора по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-116/2013
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен, поскольку установлено, что к моменту заключения договора купли-продажи между фермерским хозяйством и кооперативом нежилые помещения не только не принадлежали продавцу, но и не находились в его фактическом владении, кроме того, установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости возникло у истца на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-320/2013г.
    В иске о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку сделка ответчиком исполнена в полном объеме, доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже спорного имущества за иную цену, чем указано в договоре, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-325-2013г.
    В иске о признании результатов межевания земельного участка недействительными отказано, поскольку истцом доказательств того, что межевание земельного участка ответчика было проведено с нарушением требований законодательства, а также с нарушением его прав и законных интересов как собственника смежного земельного участка, не представлено; отсутствие в выданных сторонам межевых планах письменных извещений сторон о проведении кадастровых работ само по себе не влечет признание межевания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка