КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-373/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании незаконным решения государственного органа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что запись о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок нарушает права и охраняемые законом интересы истца, что он является законным владельцем жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4828/2013
    Спорные объекты недвижимого имущества возведены ответчиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, нарушают права собственника данного участка, а потому являются самовольными строениями и подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4889/2013
    Определение о возвращении иска отменено, поскольку назначенный судом процессуальный срок, оставшийся с момента вручения истцу определения об оставлении иска без движения, явно недостаточен для устранения недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5024/2013
    С поверенного, которому переданы денежные средства в целях приобретения земельного участка, факт получения которых подтвержден распиской, взыскано неосновательное обогащение в сумме, оставшейся после расчетов с продавцом и не возвращенной покупателю, от имени которого совершена сделка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-601/2014
    В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании убытков в виде уплаченных по договору средств отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения продавцом условий договора, а также предоставления покупателю заведомо ложной информации о земельном участке не представлено, покупатель не был лишен возможности получения сведений о планируемом размещении на участке автодороги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-600
    Иск о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, удовлетворен правомерно, так как продавец не заключил с покупателем основной договор купли-продажи, и он обязан возвратить покупателю сумму предварительной оплаты по договору, поскольку правовых оснований для удержания указанной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/4-175
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-41377/13
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об обязании заключить договоры и установить в договорах выкупную стоимость земельных участков отказано правомерно, поскольку заявитель в уполномоченный орган не предоставил полный комплект документов, что является основанием для отказа в приеме документов для оказания государственной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1162
    Вопрос о принятии искового заявления о признании отказа в государственной регистрации права незаконным и обязании зарегистрировать право собственности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-269
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, обязании выдать средства материнского капитала отказано правомерно, так как жилое строение в виде дачного дома, построенного на дачном земельном участке, не может быть отнесено к категории объектов индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:01


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка