КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-2501/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок был запользован незаконно, в отсутствие правоустанавливающих документов, чем нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4372/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается выбытие спорного имущества из владения РФ помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4420/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4431/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами в установленном порядке заключены договоры купли-продажи земельного участка, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договоров, расчет между сторонами был произведен до подписания договора, между сторонами имеет место фактическое исполнение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4488/2015
    Решение: В иске отказано, так как истец не является стороной по оспариваемой сделке, доказательств нарушения его прав указанным договором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за истцом и прекращено ввиду заключенных сделок, однако в действительности договоров купли-продажи указанных земельных участков истец не заключал и не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в суд доказательств возникновения обязательств у ответчика на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4749/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы стороной договоров не являются, не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми договорами, а также наличия для них значимых правовых последствий признания указанных сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4819/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику спорный земельный участок никогда не предоставлялся, кроме того, данный участок незаконно сформирован и изъят из земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-5386/2015
    Решение: В иске отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения о неправомерном удержании ответчиком денежных средств и наличии на его стороне неосновательного обогащения, поскольку истцами не было передано имущество, в отношении которого должен был быть заключен договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:50


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка