КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6986
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-4698
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил сроки окончания строительства дома и передачи объектов недвижимости в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5232/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:01:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5317/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наследодатель не являлся собственником спорного земельного участка на момент заключения предварительного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:01:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-2957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи квартиры является притворной сделкой, а волеизъявление сторон, выраженное в договоре купли-продажи, не соответствовало их действительным намерениям, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5665/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец собственником спорного земельного участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5816/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как земельным участком и расположенным на нем строением распорядился не истец, то есть не собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является ничтожным, собственником земельного участка и расположенного на нем дома не подписывался, указанное имущество не отчуждалось, следовательно, договор юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6172/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок никогда не предоставлялся ответчику, спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:25


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка