КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8718
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном налоговом периоде право собственности на земельные участки было зарегистрировано за ответчиком, запись о нем как о собственнике земельных участков содержалась в ЕГРП, в связи с чем он обязан был уплатить налог, однако обязательство не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6220/15
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9618
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства того, что ответчик в период действия предварительного договора предлагал истцу заключить основной договор, а истец от этого отказывался, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9622
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец исполнил обязательства по договору, оплатив стоимость приобретенных объектов недвижимости в полном объеме, но ответчик нарушил договорные обязательства, передав жилой блок без системы газификации и газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6831/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как действиями ответчиков, не основанными на законе, нарушены права истца как законного владельца земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6841/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленной ответчиком расписке не указано, на какие цели и в связи с чем он получает денежные средства от истца, поэтому полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6867/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение сделок купли-продажи, которые они просят признать исполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9902
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи земельных участков незаключенным в части продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10314
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:40:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7014/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об иных целях, кроме преследуемых сторонами при заключении оспариваемого договора купли-продажи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка