КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8198/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав ответчиками, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:19:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 09АП-20386/2015 по делу N А40-177450/2014
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворено частично, поскольку в установленный договором срок арендную плату за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, ответчик не внес, вместе с тем доказан факт продажи ответчиком объекта недвижимости третьему лицу, а следовательно, с момента государственной регистрации сделки права и обязанности ответчика, вытекающие из договора аренды, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:30:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-4843/2015 по делу N А41-77508/14
    В удовлетворении заявления об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, обязании направить подписанный договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует какой-либо спор в порядке главы 24 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:37:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-23958/2015 по делу N А40-61924/15
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, понуждении произвести действия по регистрации договора купли-продажи земельного участка возвращено заявителю правомерно, так как иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:01:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-26351/2015 по делу N А40-68960/12
    Вынесение дополнительного определения не предусмотрено ст. 178 АПК РФ ввиду отсутствия в данной норме соответствующих оснований, в том числе оснований для применения аналогии закона или аналогии права по вопросу, рассмотренному судом в дополнительном определении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:01:10

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-2155/2015 по делу N А41-76857/14
    В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как суд установил, что иск по рассматриваемому спору подан с нарушением сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:42:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22585/2015 по делу N А40-158901/14
    В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:41:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 10АП-14198/2014 по делу N А41-42743/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления красных линий в отношении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о выкупе земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку само по себе устройство твердого покрытия из бетона на земельном участке или его части не образует нового объекта недвижимости, несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка и является лишь элементом его благоустройства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отнесении принадлежащего истцу объекта к недвижимому имуществу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:25:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 10АП-4885/2015 по делу N А41-400/15
    Заявление об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что у заявителя возникло право на приобретение указанного объекта недвижимости в собственность, ответчиком допущено незаконное бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:09:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 10АП-2756/2015 по делу N А41-62224/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании подготовить и направить проект договора отказано правомерно, поскольку заявленные обществом в рамках настоящего дела требования связаны с признанием незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка, которое отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:58:44


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка