КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5604/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6070/2014
    Решение: Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования представленных сторонами доказательств и установления фактических обстоятельств о дате начала течения срока исковой давности, нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6376/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств возникновения убытков в результате действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:18

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6537/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6592/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств наличия нотариального согласия истца на совершение сделки купли-продажи с ответчиком-1 не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6693/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6698/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку целью заключения сделок явилось создание ложного представления о выполнении перечисленных в договоре подряда работ, оспариваемые сделки были совершены лишь для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:31

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-2358/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент приобретения истцами земельного участка и жилого дома на спорном земельном участке имелся возведенный ответчиком гараж с двумя въездами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:17:48

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4251/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длина земельного участка, предлагаемого истцами к продаже, и его ширина не соответствуют условиям мирового соглашения, согласие ответчиков на приобретение участка, не соответствующего требованиям, установленным мировым соглашением, не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:11:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-7130
    Встречное требование: О признании права собственности на спорный земельный участок, хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:10:31


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка