КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-35476/2015 по делу N А40-133511/13
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, который суд первой инстанции присудил к возмещению ответчиком в пользу истца, определен правильно, разумно и справедливо.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-33247/2015 по делу N А40-69307/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора аренды земельного участка, занятого объектом недвижимости, право собственности на который с момента госрегистрации перешло от одного ответчика к другому ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:50:54

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-8548/2015 по делу N А41-10759/13
    Иск в части признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку по результатам проведенных экспертиз судом сделан однозначный вывод о том, что договор купли-продажи спорного земельного участка подписан неустановленным лицом, а следовательно, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:46:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 09АП-42840/2015 по делу N А40-165666/14
    Заявление о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в невозврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка, и обязании возвратить денежные средства удовлетворено правомерно, так как отсутствовали основания для совершения заявителем и органом исполнительной власти сделки купли-продажи земельного участка, в том числе по причине того, что со стороны последнего сделка совершена неуполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:42:23

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 10АП-10881/2015 по делу N А41-3300/15
    В иске о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в строительстве общих инженерных коммуникаций отказано правомерно, встречный иск о расторжении договора удовлетворен правомерно, так как общество не представило доказательств надлежащего исполнения договора; в связи с расторжением в судебном порядке договора и дополнительного соглашения к договору должны быть прекращены обязательства предпринимателя перед обществом по перечислению спорной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:25:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 10АП-10517/2015 по делу N А41-17050/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о приобретении земельного участка в собственность в порядке реализации преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как невынесение спорного постановления явилось бы нарушением земельного законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения; заявителем пропущен срок для обращения в суд при отсутствии уважительных причин для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:18:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 10АП-11991/2015 по делу N А41-45004/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт перечисления истцом спорных денежных средств подтвержден; доказательств заключения договора купли-продажи земельного участка не представлено; ответчик полномочиями по распоряжению спорным участком не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:13:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 09АП-43234/2015-ГК по делу N А40-36717/2015
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с протоколом разногласий удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на заключение спорного договора по льготной цене, установленной на день первоначального обращения истца в уполномоченный орган, так как именно факт волеизъявления истца является моментом возникновения правоотношений по предоставлению земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:08:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36783
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученное ответчиком право на снос построек по условиям утвержденного мирового соглашения исполнено, неосновательное обогащение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:23:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29333/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоустанавливающие документы на самовольно возведенные в пределах границ земельного участка истца строения у ответчика отсутствуют, убедительных доказательств, свидетельствующих о законности нахождения построек в границах участка истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:09:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка