КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-18801/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку внесенная в счет исполнения договора сумма не может расцениваться как задаток, сумма считается уплаченной в качестве аванса, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:59:07

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 10АП-8574/2014 по делу N А41-10767/14
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, указанной в предложении, удовлетворены правомерно, так как решение о реализации субъектом РФ преимущественного права выкупа спорного земельного участка принималось уполномоченными органами субъекта РФ с соблюдением действующего законодательства, уполномоченный орган уведомил продавца о принятии решения с приложением проекта договора купли-продажи, что является единственно возможной офертой в рамках процедуры реализации субъектом РФ преимущественного права выкупа земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:42:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-23575
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор сторонами не был заключен, что, в свою очередь, обязывает ответчика возвратить полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:41:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34670/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты денежных средств по договорам купли-продажи земельных участков суду ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:40:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-19496/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что обязательство по передаче денежных средств ответчиком исполнено, не представлено, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:38:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43389
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами сложились отношения, связанные с займом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:22:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-26066
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи спорных денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:16:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45611
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37531
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:44:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38844/14
    Встречное требование: О признании договора займа недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:36:43


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка