КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-41/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предварительные договоры были прекращены, а основные договоры купли-продажи не были заключены по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:13:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 10АП-13385/2014 по делу N А41-28057/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и истребовании земельного участка из незаконного владения отказано правомерно, так как покупатель обладает всеми признаками добросовестности, поскольку не мог знать, что в последующем истец начнет оспаривать сделку купли-продажи земельного участка, в которой являлся продавцом, участок передан в собственность по воле истца, поэтому не может быть истребован у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:09:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2436/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица приобрела жилое помещение, земельный участок и зарегистрировала право собственности, наличие в свидетельстве о государственной регистрации права третьих лиц не является основанием для отказа в распоряжении капиталом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:59

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2015 N 4г/2-80/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задатка в двойном размере по предварительным договорам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:01:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2989
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что договор заключен, однако денежные средства внесены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-2379/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок ответчице в установленном законом порядке не предоставлялся, правоустанавливающие документы на ее имя не выдавались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-2385/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок был незаконно сформирован из земель лесного фонда и на него незаконно было зарегистрировано право собственности ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-2571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 собственником указанного участка не являлся, в связи с чем не имел права на распоряжение данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-2594/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-2604/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок ответчику никогда не предоставлялся, имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:45


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка