КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10533
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:08:59

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2015 N 4г/5-1103/2015
    О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:07:05

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-17559/2014 по делу N А41-56755/12
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права общей долевой собственности на участок удовлетворен правомерно, так как, учитывая исключительное право истца на приватизацию земельного участка, оспариваемые договоры купли-продажи являются недействительными в части земельного участка, занятого сооружением истца и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:40:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 10АП-17175/2014 по делу N А41-61376/14
    Производство по делу в части взыскания солидарно денежных средств на случай неисполнения акта суда в части понуждения заключить договор купли-продажи, процентов прекращено в связи с отказом истца от данных требований; заявление в части обязания заключить договор купли-продажи удовлетворено, поскольку заявителю на праве собственности принадлежит участок, что подтверждается свидетельством о госрегистрации, он имеет исключительное право на приватизацию спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:40:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 09АП-1799/2015-ГК по делу N А40-99603/2014
    Иск о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку основной купли-продажи земельного участка в установленный срок не заключен и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:39:40

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 10АП-17242/2014 по делу N А41-34049/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительной записи о регистрации права собственности, о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:35:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-10742/2015 по делу N А40-156978/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как договором аренды не предусмотрена ответственность за нарушение вида разрешенного использования земельного участка, акт обследования недвижимости не содержит конкретного описания выявленного нарушения, а также того, каким способом установлен факт использования ответчиком помещения под магазин, что является недопустимым при решении вопроса о привлечении ответчика к ответственности за нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9390
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как не представлено доказательств того, что между истцом и наследодателем ответчиков происходило согласование цены для продажи земельного участка и дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 09АП-8207/2015 по делу N А40-87589/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:41:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 10АП-627/2015 по делу N А41-60751/14
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи в части, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлениями о выкупе, к которым был приобщен необходимый и достаточный комплект документов, следовательно, ответчик имел право на приобретение земельного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:30:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка