КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3626/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены их предмет и цена, а также воля сторон, стороны собственноручно подписали договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3797/13
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, поскольку в материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании заявления ответчика, обратившегося за принудительным взысканием с истца денежной компенсации за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-3982/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4530
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ст. 36 ЗК РФ не предусматривает возможности передачи земельного участка в собственность в случае нахождения на нем объекта незавершенного строительства, так как объект незавершенного строительства не может быть использован по своему целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4591/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не входит в границы садового товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4760/2013
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельных участков, договоров купли-продажи, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорные земельные участки расположены в зоне особо охраняемых территорий, ответчик не имел права распоряжаться спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4768
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелся вариант экспертного заключения, который соответствует долям сторон в праве собственности на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4798
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи заключен не был в связи с уклонением продавца, отсутствие правопреемников продавца исключает возможность предъявления иска о государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8113/2013
    Заявление об отмене мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению спорным земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:20:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-7595/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:20:09


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка