КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-22370/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:38:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 09АП-37900/2014 по делу N А40-161857/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, расчет платы осуществлен истцом правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:15:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-24166/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключен, поэтому денежные средства, переданные по предварительному договору, должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:12:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34682
    Встречное требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 09АП-35145/2014 по делу N А40-156308/13
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком и направлении проекта договора купли-продажи земельного участка, удовлетворены правомерно, так как доказан факт бездействия ответчика в принятии решений о переоформлении права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком и о направлении проектов договоров купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:01:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36260/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение заемных средств по договору займа на приобретение земельного участка и дома по договору купли-продажи, право собственности на которые оформлено на истца, направлено на улучшение жилищных условий семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:38:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-10830/14
    Иск в части обязания заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как суд учел безотзывность извещения о продаже земельных участков, соблюдение истцом сроков по рассмотрению и принятию решения о приобретении земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также обязательность для сторон заключения соответствующего договора купли-продажи с момента направления предложения приобрести земельный участок и выражения намерения о таком приобретении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:51

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-20044/12
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе заключить договоры купли-продажи земельного участка, удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок относится к тем, государственная собственность на которые не разграничена, а распоряжение этим земельным участком уполномочена осуществлять администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:39

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-67763/13
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал факт причинения товариществу вреда действиями регистрирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:31:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 09АП-26373/2014-ГК по делу N А40-144710/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неисполненным решения акционеров о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований полагать, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания является незаключенным, не имеется, при этом истец не относится к лицам, чьи имущественные права и интересы нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:03:18


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка