КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 10АП-13638/2014 по делу N А41-23742/14
    В удовлетворении иска об оспаривании действий (бездействия) отказано правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, которое не подлежит переоформлению, общество может приобрести земельный участок в соответствии со статьей 36 ЗК РФ как собственник расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:28:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-38326
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчику не было известно о том, что принадлежащий ему земельный участок продан, денежных средств от сделки он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:21:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39563
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств наличия законных оснований для использования спорной части земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:18:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-11777/2014 по делу N А41-26647/14
    В иске о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, обязании предоставить земельные участки в собственность отказано, поскольку спорные земельные участки правомерно отнесены к собственности РФ, как участки, предоставленные органам государственной власти РФ, и находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования у государственных академий наук и у организаций, им подведомственным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:08:52

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-10905/2014 по делу N А41-29279/14
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как участок не отнесен ни к одному виду собственности, распоряжение им в силу предоставленных ему полномочий осуществляет ответчик, в силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ истец имеет исключительное право на приватизацию спорного земельного участка, поскольку владеет на праве собственности строением, расположенным на этом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:08:44

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-13381/2014 по делу N А41-46417/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником здания; документов, подтверждающих, что объект, под которым заявитель испрашивает участок, является отдельно стоящим зданием, и доказательств, что объект введен в эксплуатацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:08:02

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 10АП-12595/2014 по делу N А41-29283/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку заявителем не доказан факт того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя; размещение строительного магазина и складских помещений на земельном участке в санитарно-защитной зоне недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:58:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40430/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца либо свидетельствующие о возврате истцу имущества в состоянии, в котором оно находилось к моменту расторжения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:45:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40588
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи не содержит обязанности продавца выполнить работы по обеспечению возможности подключения к сетям и обязанности покупателя оплатить данные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:43:44

  10. Определение Московского городского суда от 16.12.2014 N 4г/3-12546/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о заключении договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:41:10


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка