КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-50783/2014-ГК по делу N А40-80479/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как предъявление требований непосредственно к публично-правовому образованию недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:36:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-28049/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчиков возникло право пользования жилым помещением, в связи с чем в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:33:36

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.12.2014 N 670 по делу N 44г-382/14, 4Г-7367/2014
    Решение: Решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что пользование дорогами, находящимися в собственности ответчика, является платным для членов дачного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:32:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-40706
    Встречное требование: О признании предварительного договора купли-продажи незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:26:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-35323/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец подал иск за пределами установленного законом срока исковой давности, при этом не представив доказательств в подтверждение того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41748/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца, захват ответчиками части его земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-42151/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-42211/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:05:24

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-10222/2014 по делу N А41-25179/13
    Судебный штраф является инструментом воздействия как на лиц, участвующих в деле, так и на иных лиц, на которых судом возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, с целью побудить их к исполнению этих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:11

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-10822/2012 по делу N А41-48592/12
    Иск об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, так как оспариваемые договоры были заключены ответчиком с намерением причинить вред истцу и их заключение было сопряжено с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, а следовательно, договоры являются ничтожными как не соответствующие требованиям ст. 10 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:20


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка