КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-40542
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец понес убытки в виде расходов на ремонт квартиры в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:50:27

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/1-13356
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:45:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-15210/2014 по делу N А41-35447/13
    Удовлетворяя заявленные требования о понуждении заключения договора купли-продажи, суд правомерно исходил из наличия оснований для применения льготной цены для установления выкупной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:31:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-982/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод о подведомственности возникшего спора арбитражному суду является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:24:06

  5. Определение Московского городского суда от 20.01.2015 N 4г/8-184
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, по встречному иску о признании добросовестными приобретателями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:19:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 09АП-53011/2014-ГК по делу N А40-67103/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения данных расходов документально подтвержден. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на действия по получению заключения экспертной организации, расходов по исполнению исполнительных действий отказано правомерно, поскольку судебная экспертиза по делу не назначалась и доказательств несения данных расходов не представлено; а расходы по исполнению исполнительных действий не связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем не подлежат возмещению в порядке ст. 112 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:05:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 09АП-54283/2014 по делу N А40-64868/14
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец в установленные законом сроки обратился в уполномоченный орган с заявлением и пакетом документов о заключении договора на условиях льготного выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:57:32

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-10249/2014 по делу N А41-29281/14
    Поскольку при вынесении постановления суда по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, суд обоснованно взыскал судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:55:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 10АП-15608/2014 по делу N А41-44783/14
    В иске об оспаривании решения уполномоченного органа в части установления выкупной цены земельного участка, равной его кадастровой стоимости, обязании предоставить участок по цене, равной 2,5% от кадастровой стоимости, отказано, поскольку общество, выбирая способы реализации своего права, заново обратилось в уполномоченный орган, уполномоченный орган должен принять решение в соответствии с нормами права, действовавшими на момент подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:50:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-56632/2014 по делу N А40-53413/12
    Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что истребуемый земельный участок во всей своей площади является необходимым для использования находящихся на нем принадлежащих заявителю зданий, строений, сооружений, являющихся недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:31:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка