КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 N Ф05-6309/2017 по делу N А41-30701/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом на регистрацию договор купли-продажи был согласован решением межведомственной комиссии, оформленным протоколом, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным либо незаключенным, полностью исполнен его сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:24

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-5994/2017 по делу N А41-38761/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие у общества права на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6754/2017 по делу N А41-26959/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о выкупе земельного участка под зданием аптеки, а также доказательств пересечения границ спорных земельных участков, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:29

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-17348/2015 по делу N А41-59010/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, обосновывающие необходимость использования спорного земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6232/2017 по делу N А40-203300/2016
    Решение: Стоимость земельного участка определена на дату подачи обществом первого заявления о приватизации земельного участка в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6069/2017 по делу N А41-64590/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило документы, подтверждающие нахождение на испрашиваемом участке объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:44

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-11609/2015 по делу N А41-23270/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения оспариваемых сделок в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве, кредитор, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, должен был знать о несостоятельности должника, в результате совершения сделок уменьшилась стоимость имущества должника, выявлен факт передачи должнику по оспариваемым сделкам имущества на сумму меньшую, чем было передано кредитору в качестве встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-6141/2017 по делу N А41-103283/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как площадь участка значительно превышает площадь застройки, ответчик-2 приобрел участок по ничтожной сделке, в момент совершения которой должен был знать о порочности приобретения участка ответчиком-1; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:13

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 N Ф05-8558/2015 по делу N А41-67980/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт надлежащего исполнения генеральным директором общества условий договоров в части оплаты земельных участков, а также того, что заключение договоров было одобрено решением внеочередного собрания участников общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-9697/2017 по делу N А41-59302/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный обществом расчет убытков судом проверен не был, кроме того, судом не было определено, какие обстоятельства, установленные в решении суда по другому делу, являются преюдициальными по отношению к требованиям в данном споре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:19


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка