КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-105
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имелись ли у наследодателя полномочия на отчуждение имущества, знал или должен ли был знать об этом ответчик, не указал, на основании каких норм пришел к выводу о недействительности договора, неверно определил момент начала течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:50

  2. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 41-КГ17-17
    Решение: Апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не учел, что на момент предъявления иска истец не имел статуса индивидуального предпринимателя, что характер правоотношений, из которых вытекает спор с участием граждан, не имеющих на момент обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя, не имеет правового значения для определения подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:49

  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 18-КГ17-121
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик подтвердил, что покупная цена в договоре купли-продажи была занижена в целях уменьшения налогообложения при продаже недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:45

  4. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2017 N 307-кг17-5121 по делу N А66-17088/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что генеральный план не является надлежащим доказательством, подтверждающим резервирование участка для муниципальных нужд на дату подачи заявления предпринимателем и его рассмотрения администрацией, в составе названного земельного участка имелись земли общего пользования или участок входил в состав таких земель, а запланированная к строительству улица районного значения фактически проходит по испрашиваемому земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:32

  5. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 308-КГ17-7961 по делу N А32-19029/2016
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами не были исследованы доводы общества о праве пользования спорным участком еще до возникновения права муниципальной собственности, не дана оценка представленным доказательствам, не учтены факты уплаты земельного налога, обработки почвы, внесения удобрений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:15

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 N 1792-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вельмискиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:04

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 14-КГ17-21
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием для передачи спорных участков ответчику явились подлинные постановления уполномоченных органов и договоры купли-продажи, которые были исполнены, участки перешли в собственность ответчика, от которого поступили денежные средства в счет оплаты земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:05:54

  8. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 по делу N 307-КГ17-5121, А66-17088/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленному фрагменту генерального плана с обозначением границ спорного участка, магистральной улицы общегородского значения и рекреационной зоны зеленых насаждений общего пользования, в связи с чем выводы о том, что для его выкупа не имеется препятствий, сделаны без учета содержания документов территориального планирования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:05

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 33-КГ17-17
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в отсутствие доказательств владения истцом спорным земельным участком его право могло быть защищено только путем предъявления иска об оспаривании произведенных с участком сделок, в результате которых истец утратил право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:03:31

  10. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2017 по делу N 305-ЭС16-18231, А41-86210/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять не с даты поступления в прокуратуру информации от контрольно-счетной палаты, а с момента, когда комитет узнал о предполагаемом нарушении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:03:17


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка