КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2014 по делу N А41-44783/14
    Заявление о признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок по цене, равной его кадастровой стоимости, удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не были представлены доказательства законности оспариваемого решения; доказано, что общество имеет право приобрести спорный земельный участок по льготной цене в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:43

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2014 N 4г-10183/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального и морального вреда, причиненного несогласованным сносом и несанкционированным строительством на месте снесенной части дома нового отдельно стоящего двухэтажного дома, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-25885/2014
    Встречное требование: О признании недействительными предварительного договора о заключении договора купли-продажи земельного участка и дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:09

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2015 по делу N 44г-55/2014
    Встречное требование: О признании недействительными договоров купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-26163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что не были соблюдены требуемая письменная форма сделки, а также требования о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26792/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок являлся собственностью ответчика, в состав совместно нажитого имущества не входил, ответчик распорядился данным имуществом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27633/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку к моменту вхождения спорного земельного участка в состав города договор купли-продажи в отношении него заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28647/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у сторон соглашения о создании общей собственности в отношении спорного недвижимого имущества и вложения истцом личных средств в покупку этих объектов недвижимости не представлено, спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком до брака и является его собственностью, поэтому разделу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-30068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о постановке на кадастровый учет участка ответчицы было принято в соответствии с законом, нарушений прав смежных землепользователей не установлено, доказательств запользования части участка истца ответчиками, а также выделения ей участка в соответствии с заявленным местоположением границ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт умышленного занижения стоимости спорного объекта недвижимости, не представлено доказательств того, что договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:47


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка