КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2016 по делу N 33-2185/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок лесного фонда в установленном законом порядке из земель лесного фонда не выводился и по настоящее время находится в федеральной собственности, постановка на кадастровый учет земельного участка ничтожна.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:16:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5018/2016
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден. В иске к ответчику-2, ответчику-3, ответчику-4 отказано, поскольку истек срок действия поручительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 N 33-5570/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные земельные участки входят в состав существующих особо охраняемых природных территорий, находятся в собственности РФ, приватизация данных участков не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5777/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2016 по делу N 33-5754/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:13:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-0042/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик фактически не приступил к выполнению работ по договору оказания услуг, однако заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-3898/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение истицей за свой счет в приобретенной квартире ремонтных работ не является основанием для возмещения ей денежных средств, уплаченных ранее по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2016 по делу N 33-4687/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как суть требований истца сводилась к признанию невозникшим права собственности на земельный участок за ответчиком, а следовательно, невозникшими и правовых последствий по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-6507/2016
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, так как тот факт, что заявитель не входит в круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования решения суда, не относится к основаниям возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:00

  10. Определение Московского городского суда от 01.03.2016 N 4г-1864/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка, по встречному иску о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:04:33


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка