КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.04.2016 по делу N 33-1127/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:50

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2016 по делу N А49-4274/2016
    Требование: О взыскании с ИП денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4968/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на жилой дом, признании за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом правомерно отказано, поскольку доказано, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, обязательства по которому прекратились, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2016 по делу N 33-1714/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:14

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-11547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных земельных участков выявлено лишь частичное наложение, а основания предоставления земельного участка в собственность ответчика не могут быть оспорены истцом в связи с отсутствием у него права на обращение в суд в интересах третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:48

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12623/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ на спорном земельном участке, который является придомовой территорией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:40

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12625/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель при заключении договора был введен продавцом в заблуждение, указавшим на отсутствие прав третьих лиц на продаваемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:18

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:25

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13816/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница, на которой настаивает истец, не установлена в государственном кадастре недвижимости, не соответствует данным правоустанавливающих документов, не существует на местности более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:25

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-156/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств притворности сделки не представлено. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:24


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка