КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 308-ЭС16-1213 по делу N А25-976/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен со стороны продавца лицом, неправомочным на его распоряжение, а также лицом, не наделенным собственником таким правом или в силу закона имеющим право на распоряжение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:42

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 307-ЭС15-16345 по делу N А56-55407/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку общество не представило достаточных доказательств существования на участке производственного комплекса, для размещения и эксплуатации которого необходим весь участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:55

  3. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на отсутствие доказательств того, что спорный земельный участок на дату подачи заявления прошел государственный кадастровый учет, поэтому у него отсутствует статус объекта гражданских прав и отсутствует кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:55

  4. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 N 305-КГ16-2603 по делу N А41-11449/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как основания, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:47

  5. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 304-ЭС16-1006 по делу N А67-304/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что нежилой объект возведен в соответствии с разрешительной документацией и государственными стандартами, на земельном участке, специально отведенном для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:40

  6. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 305-ЭС16-922 по делу N А41-5517/15
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как возведение на земельном участке только вспомогательных объектов не могло повлечь возникновение у ответчика права на приобретение в собственность спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:35

  7. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 308-КГ16-1098 по делу N А63-2653/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело правомерно направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:49:29

  8. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 305-КГ16-1523 по делу N А41-3817/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 306-КГ16-1926 по делу N А55-262/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:36

  10. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 307-ЭС16-2206 по делу N А56-24287/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, первоначальный иск удовлетворен, так как суд исходил из размера арендной платы за пользование имуществом, установленного заключением проведенной на основании определения суда экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:12


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка