КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 307-ЭС16-2815 по делу N А56-83616/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцу отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность в связи с обременением испрашиваемого земельного участка правами третьих лиц, а также несоответствием площади здания испрашиваемой площади земельного участка, необходимой для эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:38

  2. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 305-КГ16-2992 по делу N А41-27337/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорный земельный участок зарезервирован в установленном законом порядке для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:37

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 305-ЭС16-3074 по делу N А41-33613/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:26

  4. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 306-КГ16-3314 по делу N А55-7198/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку предполагаемая цель использования испрашиваемого земельного участка не соответствует основным видам разрешенного использования для указанной территориальной зоны, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:19

  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 309-ЭС16-3919 по делу N А47-9125/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заключение оспариваемой сделки купли-продажи нарушает требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:14

  6. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-ЭС16-3895(1,2) по делу N А41-44578/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий для признания оспариваемого договора недействительным по основаниям ст. 61.2 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:59

  7. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-ЭС16-3270 по делу N А40-87589/13
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что право постоянного (бессрочного) пользования истца было прекращено в результате недействительных сделок, и он не может быть лишен права переоформить право постоянного пользования земельными участками на право аренды или приобрести в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:48

  8. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 301-КГ16-3435 по делу N А11-456/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у заявителя имелись основания для выкупа земельного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:39

  9. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 305-ЭС14-2707(11) по делу N А40-5120/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды указали на несоблюдение заявителем требований по форме и содержанию заявления, а также на пропуск срока для подачи заявления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:38

  10. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 305-ЭС14-2707(12) по делу N А40-5120/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, заявление возвращено правомерно, так как заявителем пропущен срок для подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:38


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка