КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1851. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 6-КГ16-2
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как договоры купли-продажи спорных земельных участков были оспорены истицей-2 по настоящему делу, а требования о признании недействительными записей в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельные участки за ответчиком были заявлены истицей как последствия недействительности спорных сделок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:01
      
      
1852. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 4-КГ16-9
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пункт договора оказания услуг, закрепляющий обязанность ответчика по выплате истцу неустойки в случае отказа от исполнения договора, то есть устанавливающий санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:13
      
      
1853. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 310-ЭС16-1609 по делу N А14-987/2015
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок; стороны договора купли-продажи не вправе изменять размер выкупной стоимости земельного участка, установленной законом, поэтому у покупателя возникло право на возврат переплаты.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:09
      
      
1854. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 961-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулыгиной Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:56
      
      
1855. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1038-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Апишевой Аллы Андреевны, Нехай Елены Петровны и других на нарушение их конституционных прав статьей 8 Федерального закона О крестьянском (фермерском) хозяйстве
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:34
      
      
1856. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N 48-АПГ16-5
      Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 03.03.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Исполнительного комитета Челябинского областного Совета депутатов трудящихся от 12.10.1976 Об утверждении зоны санитарной охраны источников водоснабжения Челябинского водопровода.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:43
      
      
1857. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1294-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснощековой Риммы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:31
      
      
1858. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 18-КГ16-50
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:33
      
      
1859. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1565-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Абдурагимовича на нарушение его конституционных прав статьей 67, частью первой статьи 151, статьей 256 и частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:38
      
      
1860. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 21-КГ16-6
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не было учтено то, что нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора ст. 10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:55
      
      

   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка