КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 17АП-3018/2016-ГК по делу N А50-19523/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как имеется разница между размером цены земельного участка, установленной договором купли-продажи (рассчитанной исходя из кадастровой стоимости участка), и ценой земельного участка, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости земельного участка согласно установленной рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:05:05

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 17АП-3917/2016-ГК по делу N А50-26614/2015
    В удовлетворении требований о признании пункта договора купли-продажи недействительным, а также применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по перерасчету выкупной цены отказано правомерно, поскольку право заявителя требовать заключения договора купли-продажи возникает именно с момента подачи заявления, расчет выкупной цены обоснованно произведен исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на дату подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:02:17

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 17АП-4083/2016-ГК по делу N А60-47756/2015
    Определение суда о наложении судебного штрафа за неисполнение определений арбитражного суда в части обеспечения явки в судебные заседания и представления пояснений в установленные сроки правомерно, поскольку доказано надлежащее извещение истца о начале судебного процесса, следовательно, в силу действующего законодательства истец был обязан самостоятельно получать информацию о дальнейшем движении дела и обеспечить явку своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:58:12

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 17АП-3906/2016-ГК по делу N А50-26354/2015
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку заявитель не зарегистрирован в реестре получателей государственной поддержки сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:57:36

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 17АП-3965/2016-ГК по делу N А50-26897/2015
    Исковые требования о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку изменение кадастровой стоимости земельного участка является основанием как для пересмотра (изменения) выкупной стоимости данного земельного участка, так и для изменения сторонами ранее заключенного договора купли-продажи земельного участка в части установления цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:57:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 17АП-4080/2016-ГК по делу N А60-56018/2015
    В удовлетворении требований о признании пункта договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку выкупная цена земельного участка установлена судом при рассмотрении преддоговорного спора в соответствии с условиями, действовавшими на момент подачи заявки, оснований для применения новой кадастровой стоимости земельного участка к ранее возникшим отношениям сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:56:51

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 17АП-13946/2015-ГК по делу N А60-19923/2015
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, о применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:56:39

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 17АП-4938/2016-ГК по делу N А60-58746/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления об отмене постановления о приватизации земельного участка отказано правомерно, так как избранный заявителем способ защиты нарушенного права и признание судом недействительным оспариваемого акта не приведет к восстановлению права заявителя на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:54:44

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 17АП-5067/2016-ГК по делу N А60-55737/2015
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по подготовке проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:54:19

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-3465/2016-ГК по делу N А50-23370/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку по акту приема-передачи земельный участок был передан покупателю, претензий друг к другу стороны не имели, но до настоящего времени договорная стоимость земельного участка покупателем не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:52:48


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка