КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 N Ф08-7179/2017 по делу N А53-1670/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием установленной в рамках другого дела на стороне агентства обязанности по заключению с обществом договора в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. Выкупная стоимость участка определена в соответствии с региональным законодательством на основании его кадастровой стоимости. Из площади участка исключены водные объекты общего пользования, находящиеся в федеральной собственности, с их водоохранными зонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:02:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 N Ф08-8457/2017 по делу N А32-25035/2009
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок отчужден конкурсным управляющим без проведения оценки его стоимости и без проведения торгов, купля-продажа одноэтажного кирпичного здания признана недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ и пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:01:10

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 N Ф08-8265/2017 по делу N А32-44340/2016
    Встречное требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи, обязании вернуть спорные участки субъекту РФ, признании отсутствующим права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:48

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-7770/2017 по делу N А63-13934/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник здания обладает правом на приобретение участка в собственность в целях его эксплуатации. Кадастровые сведения о разрешенном использовании участка (под объектами производственного назначения) соответствуют цели его использования. Основания для отказа в приватизации участка не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 N Ф08-8813/2017 по делу N А32-47384/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не представил доказательств, подтверждающих право собственности субъекта РФ на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:59

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 N Ф08-8466/2017 по делу N А32-6287/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не обосновали, какие их права и законные интересы нарушены совершением спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:58

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 N Ф08-8994/2017 по делу N А53-1180/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела не установлено аффилированности ответчиков, отклонен довод о совершении сделки по заниженной цене и без реальной оплаты, установлен реальный характер исполнения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 N Ф08-7577/2017 по делу N А32-43604/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено отсутствие каких-либо ограничений в приватизации обществом всего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:22

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2017 N Ф07-11456/2017 по делу N А56-86949/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков обществу в результате совершения спорной сделки; пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:51:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 N Ф07-12767/2017 по делу N А56-23735/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отвод эксперту отклонен, но возникшие у комитета имущественных отношений сомнения в беспристрастности эксперта являются объективно обоснованными; заключение эксперта, являющееся единственным доказательством обоснованности доводов предпринимателя, не может быть признано надлежащим доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:47:39


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка