КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 13АП-17794/2016 по делу N А56-50734/2015/тр37
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку установлен факт прекращения обязательств из предварительных договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, плата по которым внесена покупателем в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:55:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 13АП-16254/2016 по делу N А56-1396/2016
    В удовлетворении иска об оспаривании на основании статьи 174 Гражданского кодекса РФ пункта договора купли-продажи о третейской оговорке отказано правомерно, поскольку включение в договор оспариваемого пункта не может свидетельствовать о направленности сделки на причинение ущерба интересам продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:53:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 13АП-13818/2016 по делу N А26-7694/2015
    В удовлетворении заявления о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку сделка по выдаче векселя носит признаки притворности и мнимости, заключена с целью создания кредиторской задолженности и распределения конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:51:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 13АП-19991/2016 по делу N А56-73425/2015сд.2
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок и жилой дом, запрета совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда или причинению должнику и его кредиторам значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 13АП-16122/2016 по делу N А56-1393/2016
    В иске о признании недействительной сделкой третейского соглашения, изложенного в договоре купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку необходимость несения затрат при обращении в третейский суд в случае возникновения спора не может быть квалифицирована в качестве ущерба, являющегося по смыслу пункта 2 статьи 174 ГК РФ основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:45:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 13АП-21213/2016 по делу N А21-8869/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок в рамках обособленного спора об оспаривании действий конкурсного управляющего и договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения собственником земельного участка подготовительных действий по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:45:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 13АП-20374/2016 по делу N А56-23151/2016
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить нарушения в виде принятия соответствующего решения, направления проекта договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, не относится к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, к заявлению приложены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:43:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 13АП-10168/2016, 13АП-10746/2016 по делу N А56-74174/2015
    Иск о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный участок находится в границах территории, предоставленной правопредшественнику заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования. В требовании об обязании заключить договор купли-продажи на условиях и по цене, предложенной заявителем, правомерно отказано, поскольку оно заявлено в рамках главы 24 АПК РФ, а не в порядке разрешения преддоговорного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:43:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 13АП-22006/2016 по делу N А56-49479/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества отказано правомерно, поскольку не доказано, что решение принято в нарушение установленного законом порядка и нарушает права и законные интересы общества или акционера (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:42:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 13АП-20381/2016 по делу N А56-13434/2016
    Заявление об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые документы для приобретения участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:40:33


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка