КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-5030/2016 по делу N А41-61907/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, оспариваемая сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и направлена на увеличение кредиторской задолженности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:19

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-4329/2016 по делу N А41-94226/15
    Иск о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный договор ничтожен, как нарушающий п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 10АП-4590/2016 по делу N А41-77486/15
    В иске о признании недействительными договоров, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, оснований для истребования из его владения земельного участка не имеется, никаких притязаний в отношении спорного участка третьими лицами не заявлялось, ответчик приобрел имущество возмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 10АП-7114/2015 по делу N А41-6147/15
    Производство по делу об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании принять решение о передаче участка в собственность прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 10АП-3437/2016 по делу N А41-73675/15
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в согласовании договора купли-продажи, суд правомерно исходил из того, что администрация муниципального района не выражала волю на продажу земельного участка, сообщения в средствах массовой информации о принятом решении по продаже спорного земельного участка не публиковала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:22

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 10АП-4521/2016 по делу N А41-94051/15
    Иск об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку имущество, расположенное на спорном земельном участке, перешло к обществу в порядке приватизации, с учетом соблюдения истцом срока на приватизацию земельного участка, а также того обстоятельства, что до обращения общества с заявлением о выкупе спорного участка, земли, из которых он был сформирован, относились к государственной собственности, истец имеет право выкупа спорного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 10АП-5043/2016 по делу N А41-76719/15
    Иск об истребовании, прекращении права собственности, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении участка удовлетворен в части требований правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения данного спора истребуемая из земельного участка часть площади фактически находилась в незаконном владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 10АП-3616/2016 по делу N А41-38847/15
    В удовлетворении требования об истребовании земельного участка отказано правомерно, поскольку суд указал, что ответчик на законных основаниях как собственник объекта недвижимости владеет частью спорного земельного участка, расположенной под объектом недвижимости и частью земельного участка, необходимой для использования данного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-4916/2016 по делу N А41-108165/15
    В удовлетворении требования в части прекращения права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 10АП-5136/2016 по делу N А41-100775/15
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как выкупная цена спорных участков должна определяться в размере, не превышающем их кадастровую стоимость; применению при расчете выкупной цены подлежала ч. 3 ст. 39.4 ЗК РФ; установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:23


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка