КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 10АП-11373/2016 по делу N А41-13171/16
    Заявление об отмене решения об отказе в выкупе земельного участка, обязании направить предложение о заключении договора купли-продажи удовлетворено правомерно, так как заявитель является собственником здания, расположенного на спорном участке, площадь здания и участка под ним соразмерны, ограничений в обороте, запрета приватизации участка не установлено; нахождение объекта недвижимости на двух и более земельных участках не является основанием для отказа в предоставлении участков под объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:47

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 10АП-12354/2016 по делу N А41-19021/16
    Несоответствие использования земельного участка виду его разрешенного использования, целям, для которых он образовывался, может служить основанием для отказа в предоставлении участка в собственность без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:42

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 10АП-12263/2016 по делу N А41-3817/15
    Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 10АП-5180/2016 по делу N А41-80674/14
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления цены земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку выкупная цена спорного земельного участка, указанная в договоре в размере двух с половиной процентов от его кадастровой стоимости, противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка отличается от его кадастровой стоимости, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:28

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 10АП-12131/2016 по делу N А41-7541/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату участка и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость использования испрашиваемого земельного участка для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:29

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 10АП-11906/2016 по делу N А41-22434/16
    Особенность регрессной ответственности заключается в том, что лицо, обратившееся с регрессным требованием, полностью погасило первоначальное обязательство, которое связывает должника по регрессному обязательству и первоначального кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:20:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 10АП-8826/2016 по делу N А41-50884/15
    Заявление о признании незаконным решения, обязании выдать ордер на проведение земляных работ удовлетворено, так как раздел N 7 и п. 7.1 Свода правил 42.13330.2011 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений отсутствуют в перечне правил, обязательных для исполнения; оснований для оспариваемого отказа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:17:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 10АП-8384/2016 по делу N А41-5254/16
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено единственное основание, указанное в оспариваемом отказе (то обстоятельство, что земельный участок расположен в зоне планируемого размещения уличной сети).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:16:59

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 10АП-12652/2016 по делу N А41-26554/16
    Заявление об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков, признании права на приобретение земельных участков под зданиями, сооружениями гаражного строительства удовлетворено частично правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в заключении договора аренды на условиях истца, не противоречащих требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:16:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 10АП-9968/2016 по делу N А41-6326/16
    Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительной сделкой прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:16:24


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка