КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 09АП-61620/2015 по делу N А40-150143/15
    Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:39:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-57416/2015-ГК по делу N А40-62456/2015
    В удовлетворении иска о проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент обращения регистрация перехода права собственности на земельный участок была прекращена по заявлению представителя истца, а доказательства повторного обращения в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-2544/2016 по делу N А40-131651/2014
    Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-6183/2016 по делу N А40-135523/15
    Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:23:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-1219/2016 по делу N А40-71548/14
    Заявление о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено правомерно, так как установлено, что реальной оплаты за отчужденное имущество ООО в пользу ОАО не произведено и банк не получил по сделке какое-либо встречное исполнение; установлено, что в результате совершенной сделки был причинен имущественный вред кредиторам ОАО и обстоятельства недействительности сделки по ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-6017/2016 по делу N А40-147040/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств регистрации права собственности истца на земельный участок в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-12122/2016 по делу N А40-187061/2015
    В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-2307/2016-ГК по делу N А40-144710/2013
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделки между сторонами не были согласованы все существенные условия о предмете договора по купле-продаже земельного участка и нежилого здания, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение в установленной ГК РФ форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9879/2016 по делу N А40-115407/2015
    В удовлетворении требований об отмене решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, обязании подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, так как спорный участок не отводился для целей строительства объектов недвижимости; государственная регистрация права собственности на здание сама по себе не свидетельствует о законности его возведения, поэтому не может быть рассмотрена в качестве доказательства наличия у заявителя исключительного права на предоставление участка, занятого этим зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-10655/2016-ГК по делу N А40-142403/15
    Обращение заявителя о предоставлении государственной услуги Предварительное согласование предоставления земельного участка является повторным обращением за государственной услугой, которая ранее была оказана в рамках государственной услуги Выдача распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории. Предоставление государственной услуги дважды не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:21


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка