КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-1964/2016 по делу N А40-100700/15
    Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку не установлено нарушения законодательства в области защиты конкуренции как со стороны администрации, так и со стороны общества; принятые решение и предписание не соответствуют положениям закона и нарушают права и законные интересы как администрации, так и общества в части реализации прав собственника законно приобретенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-14649/2016 по делу N А40-1132/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказан факт заключения оспариваемых договоров по цене, значительно отличающейся от рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:51:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14224/2016-ГК по делу N А40-214497/15
    Требование об отмене распоряжения о внесении изменений в распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность в части указания цены, обязании издать распоряжение с указанием другой цены и заключить договор купли-продажи удовлетворено в части правомерно, так как расчет цены выкупа земельного участка должен осуществляться по правилам п. 7 ст. 28 Закона О приватизации государственного и муниципального имущества исходя из установленных ставок земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-19284/2016-ГК по делу N А40-196285/15
    Производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:40:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-20133/2016-ГК по делу N А40-140117/14
    Ходатайство о назначении проведения почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как между сторонами имеется спор по подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:39:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-31516/2015 по делу N А40-92075/2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи здания нежилого назначения и земельного участка, определении условий договора удовлетворен частично, поскольку рыночная стоимость выкупаемого имущества определена на основании повторной судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-627/2016 по делу N А40-133232/15
    Суд удовлетворил заявление в части отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, так как расчет судебным приставом-исполнителем размера исполнительского сбора исходя из всей суммы задолженности не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве. Суд не вправе самостоятельно определять конкретный период неисполнения должником требований исполнительного документа и, соответственно, размер подлежащего взысканию исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-18273/2016-ГК по делу N А40-162562/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:35:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16490/2016-ГК по делу N А40-215676/2015
    Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-25165/2016-ГК по делу N А40-199728/2015
    В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:50


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка