КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-20129/2016 по делу N А40-112905/13
    В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20981/2016 по делу N А40-165966/14
    В иске об оспаривании актов о расторжении договора о залоге, заявления о внесении записей в реестр о прекращении ипотеки, договоров купли-продажи, решения об объединении участков, применении последствия недействительности сделок отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что общество знало или должно было знать о том, что участки являются предметом залога или о том, что залоговые обязательства были прекращены в ущерб интересам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-9373/2016-ГК, 09АП-12958/2016-ГК по делу N А40-211362/2015
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на устранение повреждений имущества, упущенной выгоды, составляющей неполученное вознаграждение агента, реального ущерба, составляющего сумму расходов по оплате стоимости переезда и хранения, удовлетворен в части, поскольку судебный акт о взыскании денежных средств исполнен ответчиком несвоевременно, расчет процентов произведен истцом неверно, факт повреждения входной двери в арендуемое помещение подтверждается вступившим в законную силу приговором, однако наличие реальной возможности получить запланированную прибыль не доказано, а расходы по оплате стоимости переезда не обусловлены незаконными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:12:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-23819/2016-ГК по делу N А40-172659/12
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании пеней по договору купли-продажи земельного участка, поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, оплату за земельный участок не произвел, однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его чрезмерностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:05:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-27465/2016 по делу N А40-71548/14
    Судебный акт о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания разницы между стоимостью отчужденного имущества, указанного в договорах, и рыночной стоимостью этого имущества оставлен без изменения, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные (просроченные) обязательства перед своими контрагентами, кроме того, в соответствии с условиями оспариваемых договоров рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, таким образом, заключение договоров не имело для должника экономической целесообразности при сравнимых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-27917/2016 по делу N А40-223182/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как в нарушение положений п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо привести к неблагоприятным последствиям для кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-27908/2016 по делу N А40-223182/15
    Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-27911/2016 по делу N А40-223182/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку в нарушение положений п. 1 ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям для кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-28350/2016-ГК по делу N А40-235117/15
    В заключаемых органами исполнительной власти г. Москвы договорах купли-продажи, аренды и иных договорах, предметом которых являются земельные участки, устанавливаются вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию на момент передачи земельного участка, а также требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством РФ и законодательством г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29252/2016 по делу N А40-223951/15
    Иск о взыскании долга, процентов по коммерческому кредиту правомерно удовлетворен, поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, доказательств обратного не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании пунктов договора недействительными правомерно отказано, поскольку оспариваемые пункты соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:35


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка