КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39138/2016-ГК по делу N А40-103833/2016
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска, а обстоятельства, на которые он ссылается, такими основаниями являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-39161/2016 по делу N А40-68960/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясности, требующей разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:16:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-38706/2016-ГК по делу N А40-5563/2016
    Заявление о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не означает отсутствие такого земельного участка как объекта недвижимости и в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ вещные права на земельный участок подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:13:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-40958/2016 по делу N А40-178018/13
    Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку представленное экспертное заключение подтвердило неравнозначное встречное исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:00:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-20857/2015, 09АП-22399/2015 по делу N А40-188315/14
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании социально-экономической деятельности на земельном участке оставлено без удовлетворения правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:00:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46282/2016 по делу N А40-232768/15
    Заявление о признании права выкупа земельного участка по льготной цене и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку за истцом сохраняется право выкупа занимаемого принадлежащим истцу помещением земельного участка по льготной цене, в то время как ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи земельного участка при наличии обязанности его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:56:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47501/2016 по делу N А40-186642/15
    В иске о признании статьи договора купли-продажи ничтожной и не подлежащей применению отказано правомерно, поскольку оспариваемые условия договора являются способом обеспечения исполнения контрагентом своих обязательств по соблюдению установленного протоколом об итогах аукциона и пунктом договора требования к минимальной доле жилья экономического класса в застройке, соответствуют нормам гражданского законодательства, не влекут внесения изменений в условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-52199/2016 по делу N А40-189094/15
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, приобретенным по договору купли-продажи земельного участка и жилого строения, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-49481/2016 по делу N А40-170911/13
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконным решения уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:43:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-49645/2016 по делу N А40-129332/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании вынести распоряжение о возмездном предоставлении в собственность земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку обществом был пропущен особый процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:43:55


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка