КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-4908/16 по делу N А47-4037/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на участке есть недвижимость, право на которую не зарегистрировано, и объекты незавершенного строительства; не доказано, что для эксплуатации оконченных строительством объектов необходим весь участок и что все объекты на нем используются как единый производственный комплекс; приобретение объектов незавершенного строительства по сделке купли-продажи исключает возможность приватизации участка, на котором они расположены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-4126/16 по делу N А76-12862/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт продажи имущества по цене, отличной от определенной расчетным путем рыночной стоимости, не может являться безусловным доказательством нарушения прав общества, доказательств того, что участки могли быть проданы именно по цене, определенной оценщиком, не представлено; местонахождение участков и местонахождение общества совпадают, в связи с чем лица, контролирующие общество, не могли не знать о совершении сделки, но по корпоративным основаниям ее не оспорили.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:31

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-3425/16 по делу N А50-20257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком в спорный период подтверждено, отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование участком, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-3395/16 по делу N А47-3741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не предоставило в суд проект, который подавало совместно с обращением в орган местного самоуправления, проект, выполненный третьим лицом после даты обращения, не мог быть предоставлен совместно с ним, общество не обосновало, в чем заключаются противоправность действий органа местного самоуправления и нарушение прав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:11

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-6148/16 по делу N А47-424/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд, так как своевременная сдача жалобы в организацию почтовой связи подтверждена почтовой квитанцией, а также сведениями, содержащимися на сайте указанной организации, апелляционный суд ошибочно принял во внимание дату, указанную на штампе суда первой инстанции, проставленном на жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:43

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-6401/16 по делу N А07-27022/2015
    Решение: Выкупная цена установлена в размере кадастровой стоимости спорного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости по состоянию на дату обращения истцов с заявлением о выкупе указанного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:57

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-3666/16 по делу N А34-2412/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на спорном участке канализационной сети, для эксплуатации которой он испрашивается, не подтверждено, тождественность принадлежащей обществу канализационной сети и фактически размещенного на спорном участке объекта не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:38

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4412/16 по делу N А76-11973/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок выделен из участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование, при этом не доказано, что испрашиваемый участок полностью или частично находится в границах красных линий и является полосой отвода автомобильной дороги, то есть наличие запрета на приватизацию участка не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:15

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-9417/15 по делу N А07-17155/2014
    Решение: Определение изменено, размер подлежащей взысканию суммы снижен с учетом степени сложности дела, характера участия представителя в его рассмотрении, сложившейся в регионе стоимости спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N Ф09-5307/16 по делу N А60-42116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия по предоставлению участков осуществлены согласно установившему их выкупную стоимость судебному акту, общество отказалось от ранее поданного заявления о предоставлении участков, подав новое заявление ввиду установления кадастровой стоимости участков в размере рыночной, однако невыгодность сделки не отменяет действие судебного акта по преддоговорному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:12


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка