КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 N Ф08-10240/2015 по делу N А01-3710/2007
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено со ссылкой на пропуск процессуального срока.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:38 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 N Ф08-9635/2015 по делу N А53-7183/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до установленной законом даты истцы не инициировали процедуру выкупа спорного участка ввиду его отсутствия как единицы государственного кадастрового учета.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:30 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-494/2016 по делу N А32-24919/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:44 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10075/2015 по делу N А53-5605/2015
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи в части участка, занятого помещением главы хозяйства-1. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку нарушено исключительное право главы хозяйства-1 на приватизацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку иск подан к ненадлежащему ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:21 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9338/2015 по делу N А53-7475/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном участке, находящемся у него в аренде, выполнил установленные законодательством требования при обращении за приобретением испрашиваемого участка в собственность за плату.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:40 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-468/2016 по делу N А01-2258/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование отказа, выраженного в письме комитета, предприниматель пропустил, доводов, подтверждающих возможность его восстановления, не привел. Сам по себе факт формирования и постановки на кадастровый учет участка, его фактическое использование, не может являться достаточным основанием для предоставления данного объекта в собственность.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:54 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9586/2015 по делу N А53-6025/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена участка должна рассчитываться, исходя из его кадастровой стоимости, установленной на дату подачи обществом заявления, с приложением необходимых документов в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ. Реализация права в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ не может быть поставлена в зависимость от уровня взаимодействия органа, уполномоченного на прием заявлений граждан, и органа, непосредственно оказывающего услугу.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:47 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-8116/2015 по делу N А63-1053/2015
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорный участок для целей эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости не формировался, разрешенное его использование неоднократно менялось.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:46 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-9298/2015 по делу N А32-32456/2012
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие площади испрашиваемого участка размеру участка, необходимого для использования и эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:16 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-10162/2015 по делу N А53-12938/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок входит в границы территории памятника археологии регионального значения, включен в перечень памятников культуры.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:52
Всего документов: 3129
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка