КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5777/2016 по делу N А32-42447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие условий, дающих ему право на приобретение участка в собственность без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:34

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5271/2016 по делу N А63-15603/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, заблуждаясь относительно места исполнения указанных в исполнительном документе действий неимущественного характера, не направил заявление и исполнительный лист в территориальный орган службы судебных приставов. У старшего судебного пристава отсутствовали основания для самостоятельного направления исполнительного листа в территориальный орган службы судебных приставов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:28

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-5588/2016 по делу N А32-34192/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку глава хозяйства вправе претендовать на приобретение арендуемого хозяйством участка в собственность без проведения торгов. В отсутствие между сторонами гражданско-правового спора о понуждении к заключению договора и доказательств соблюдения главой хозяйства досудебного порядка разрешения подобных споров не подлежал разрешению вопрос об условиях выкупа участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:16

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2016 N Ф08-7450/2016 по делу N А32-19671/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененная должником цена не отличается существенно. Не представлены доказательства плохого финансового состояния должника в период заключения договора. Не представлены доказательства того, что учредитель организации (покупателя) знал о неблагоприятном финансовом положении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:07

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6849/2016 по делу N А32-14759/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства надлежащего (либо ненадлежащего) оформления обществом копии паспорта представителя не могут быть признаны достоверно установленными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:22

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-6220/2016 по делу N А32-34312/2014
    Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:50

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6773/2016 по делу N А53-25122/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие права собственности на мелиоративную систему, которая не является самостоятельной недвижимой вещью, не наделяет общество исключительным правом на приобретение участка в собственность по ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:30

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7118/2016 по делу N А63-10676/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт перехода прав и обязанностей арендодателя по договору аренды участка, не дана правовая оценка мотиву, приведенному в обоснование решения о переходе прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:00

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7138/2016 по делу N А32-44342/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предприниматель являлся собственником доли участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:55

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7684/2016 по делу N А15-1801/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совокупность условий для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) документально подтверждена. В применении последствий недействительности сделки путем возврата спорного имущества в конкурсную массу отказано со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:30


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка