КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1746/2016 по делу N А52-2837/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (на дату выявления правонарушения общество являлось правообладателем земельного участка и объекта недвижимости, возведенного на нем без разрешения на строительство).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-44092/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно расположение границ спорного участка при его приобретении; обществом избран ненадлежащий способ защиты права, после проведения кадастровых работ общество вправе обратиться в кадастровую палату с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:46

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3596/2016 по делу N А13-11711/2014
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:24

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3757/2016 по делу N А42-7180/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен на территории морского порта, а в частную собственность может быть передан только участок в границах порта, который занят зданием, используемым для осуществления деятельности в морском порту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:27

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3564/2016 по делу N А56-20984/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО имеет преимущественное право на приватизацию здания, выкупная стоимость спорного имущества определена на основании заключения судебного эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:25

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3351/2016 по делу N А56-41664/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие необходимых условий для выкупа испрашиваемого участка; расположение участка в пределах береговой полосы, прибрежной полосы и водоохранной зоны, а также нахождение на участке федеральных объектов недвижимого имущества ответчиком не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:17

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-3603/2016 по делу N А21-2203/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что договор купли-продажи участка является крупной сделкой, в отношении остальной части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:45

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3956/2016 по делу N А56-41673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приобретение спорного участка в собственность по цене, установленной в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка; общество представило все необходимые для заключения договора документы, а уполномоченный орган не принял соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:23

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4658/2016 по делу N А56-65727/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрации района (продавец) как стороне, обязанной заключить договор, не предоставлено право на понуждение другой стороны - предпринимателя (покупатель) к заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:52

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5071/2016 по делу N А56-33207/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, имеется ли у покупателя задолженность по договору, в какой срок покупатель обязан оплатить товар, определить, когда у продавца возникло право требовать оплату и с какого времени следует исчислять начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:05


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка