КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N Ф05-9572/2016 по делу N А41-33066/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь предоставленного по договору земельного участка явно не соответствует площади находящегося на нем и принадлежащего ответчику строения, что противоречит нормам Земельного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:41 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N Ф05-9193/2016 по делу N А41-89189/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания, установленные в закрытом перечне, содержащемся в ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, на приобретение обществом земельного участка в собственность без проведения торгов в настоящий момент отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:37 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9635/2016 по делу N А40-214497/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет цены выкупа земельного участка должен осуществляться по правилам ч. 7 ст. 28 Закона о приватизации, исходя из ставок земельного налога на определенный период.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:56 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-7444/2016 по делу N А41-72546/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения питьевого назначения не может свидетельствовать о том, что на участки, попадающие в указанные зоны в соответствии с санитарными правилами, не распространяются установленные законом ограничения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:44 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-9288/2016 по делу N А41-80661/15
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок на обращение в суд с данным заявлением истек; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводу заявителя о нарушении при заключении договора ст. ст. 33, 36 Земельного кодекса РФ, предусматривающих, что третье лицо имело право приватизировать исключительно участок, занятый принадлежащим ему объектом.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:43 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 N Ф05-20721/2015 по делу N А40-20526/2015-176-150
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:29 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 N Ф05-10062/2016 по делу N А41-33067/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь земельного участка, переданного ответчику в качестве необходимого для эксплуатации расположенного на нем строения, явно не соответствует площади указанного строения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:55 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-10401/2016 по делу N А41-61907/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта причинения вреда в результате совершения оспариваемой сделки имущественным правам кредиторов.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:50 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-10057/2016 по делу N А41-94051/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на выкуп земельного участка по льготной цене.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:48 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9786/2016 по делу N А41-38847/2015
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, а на момент принятия решения суда ответчик был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:56
Всего документов: 3129
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313
Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка