КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-11645/2016 по делу N А40-215676/15-85-1825
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор обратился с заявлением о выкупе земельного участка после окончания действия льготной цены выкупа земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-11278/2016 по делу N А41-79131/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как собственник здания кинотеатра в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имел исключительное право на приватизацию земельного участка под этим зданием, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13799/2016 по делу N А41-103276/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возведения объектов недвижимого имущества, соответствующих целевому назначению спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:31

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств встречного исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13040/2016 по делу N А41-52233/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и, несмотря на наличие постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, имущество отчуждено по договору купли-продажи по заниженной цене, заключение сделок привело к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет имущества последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N Ф05-14558/2016 по делу N А40-172659/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик полную оплату за земельный участок своевременно не произвел, при этом размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:11

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-12263/2016 по делу N А40-140251/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что стоимость имущества, которое может быть возвращено в конкурсную массу должника в результате признания недействительным оспариваемого договора, соответствует стоимости совершенной сделки или, напротив, может быть ниже ее, что противоречит положениям ст. 61.7 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:28

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15715/2016 по делу N А41-103838/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-13895/2016 по делу N А41-17359/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконное бездействие само по себе не является обстоятельством, прекращающим обязательства истца как арендатора земельного участка по договору по внесению арендной платы за все время пользования земельным участком до момента заключения договора купли-продажи в силу платности землепользования в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:03

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-16129/2016 по делу N А40-61121/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок использовался обществом в соответствии с видом разрешенного использования, имеющимся в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:42


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка