КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N Ф05-17310/2016 по делу N А41-12461/16
    Решение: Постановление отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судом не учтено, что выписка из ЕГРЮЛ не является доказательством, подтверждающим полномочия представителя действовать от имени юридического лица без доверенности, в обществе имеется корпоративный конфликт, который до настоящего времени не разрешен, оспариваются право на акции и решения о назначении генерального директора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16296/2016 по делу N А41-5203/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта осуществлено истцом в нарушение установленного законом порядка без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-18484/2015 по делу N А40-165666/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16495/2016 по делу N А41-108251/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен без проведения торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок разделен и право собственности на образованные участки зарегистрировано за третьим лицом, в связи с чем осуществить возврат спорного участка не представляется возможным, кроме того, обязать ответчика возвратить денежные средства также не представляется возможным, так как не представлено доказательств их уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:00

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-16088/2016 по делу N А41-4897/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что на спорном земельном участке располагается лишь часть объекта недвижимости, принадлежащего обществу на праве собственности, что объект недвижимости расположен одновременно на двух земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-13063/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по подготовке и направлению истцу проекта договора купли-продажи спорного земельного участка не может лишать истца права приобрести земельный участок в собственность по цене, определенной исходя из кадастровой стоимости, действовавшей на дату подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16511/2016 по делу N А40-189497/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как за обществом зарегистрировано право собственности на расположенный на спорном участке объект недвижимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не допущено бездействие в отношении заявления общества, кроме того, государственная услуга не могла быть оказана ввиду отсутствия кадастрового паспорта земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:29

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N Ф03-5665/2015 по делу N А51-13391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом на приобретенном земельном участке, имеющем разрешенный вид использования рынки открытые и закрытые, размещено здание торгового центра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:32:02

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N Ф03-5746/2015 по делу N А51-3759/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как в установленный срок решение о предоставлении в собственность участка не принято, не подготовлен проект договора, возложена обязанность его подготовить, в части отказа пересчитать арендную плату избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:32:01

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2016 N Ф03-5968/2015 по делу N А51-6116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт перехода земельного участка к предпринимателю на праве постоянного (бессрочного) пользования не подтвержден в связи с несовпадением границ и площади участка с границами и площадью ранее существовавших земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:39


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка