КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 10АП-14463/2017 по делу N А41-34742/17
    Заявление в части оспаривания отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, согласно которым испрашиваемый участок не входит в зону планируемого размещения объектов автомобильного транспорта, спорный участок входит в зону территории и объектов общественного питания; оспариваемый отказ является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:44:52

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-3687/2014 по делу N А41-15030/12
    Заявленное требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о признании обществом несостоятельным (банкротом) удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями бывшего руководителя должника по заключению договоров с лицами и наступившим вредом в виде несостоятельности (банкротства) общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:44:26

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 10АП-12164/2017 по делу N А41-15800/17
    Заявление о признании решения общего собрания участников недействительным оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцами не оспаривается факт их добровольного волеизъявления на выход из состава участников, недоплата действительной стоимости доли, если таковая имела место быть, не является основанием для восстановления статуса участника общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:43:53

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-9993/2017 по делу N А41-8657/15
    В удовлетворении заявления о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными сделками, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как отсутствие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признака неплатежеспособности исключает признание такой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:42:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 10АП-13524/2017 по делу N А41-34525/17
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии с пп. 14 п. 5 ст. 27 ЗК РФ к числу ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, отнесены земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:42:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-9376/2017 по делу N А41-16106/16
    Заявление о признании незаконными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров должник отвечал признаку неплатежеспособности, сделки были заключены в отношении заинтересованного лица, должник после совершения сделок изменил свое место нахождения без уведомления кредиторов, а также скрывает правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:59

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-15739/2017 по делу N А41-64590/16
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факты оказания представителем услуг и несения расходов на их оплату подтверждены; заявленная сумма расходов соответствует принципу разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:25

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 10АП-16053/2017 по делу N А41-24947/16
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку, оценив указанное заявителем обстоятельство на предмет его соответствия признакам вновь открывшегося, суд пришел к выводу о том, что оно не может быть признано таковым, так как заявителю в момент первоначального рассмотрения дела должно было быть известно место нахождения земельного участка, в том числе и относительно береговой линии; иных оснований для пересмотра судебного акта в заявлении приведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:21

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 10АП-14865/2017 по делу N А41-53869/17
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании возвратить участок оставлен без рассмотрения правомерно, так как доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:38:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-16757/2017-ГК по делу N А40-235653/2016
    Производство по делу о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи доли земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:42


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка