КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-28613/2017 по делу N А40-22666/14
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-30965/2017-ГК по делу N А40-42845/17
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения, которую ответчик уплатил истцу с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-29291/2017-ГК по делу N А40-220430/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных в качестве арендной платы по договору аренды платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства общества по внесению арендной платы прекращены с момента вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи здания и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:16:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-28310/2017 по делу N А40-5120/12
    Заявление конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть имущество в конкурсную массу, восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, поскольку кредитор обязательство по возврату спорного имущества в установленный срок не исполнил, при этом конкурсный управляющий представил доказательства принятия мер для возврата имущества в конкурсную массу должника путем взыскания действительной стоимости спорного недвижимого имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-40051/2017 по делу N А40-186427/13
    Заявление о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, так как лицо является контрагентом должника, при этом ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица заявителя не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-34413/2017 по делу N А40-232768/15
    В иске о признании права выкупа земельного участка по льготной цене, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку общество не обращалось с надлежащим заявлением о выкупе земельного участка, не представляло документы согласно Перечню, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 N 370, кроме того, участок не поставлен на кадастровый учет, соответственно, оснований для признания за обществом права на выкуп этого земельного участка по льготной цене и, как следствие, понуждения уполномоченного органа заключить с ним договор купли-продажи земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:54:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43395/2017-ГК по делу N А40-8180/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку уплаченные обществом третьим лицам за ответчика денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ, исполнение обществом за ответчика принималось управляющими компаниями в соответствии с условиями договоров и нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43649/2017 по делу N А40-86383/17
    Производство по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-44301/2017 по делу N А40-141523/16
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения департамента об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку граница испрашиваемого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кроме того, предпринимателем не соблюдена процедура представления документов для оказания запрашиваемой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-51591/2017 по делу N А40-67247/17
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:17


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка