КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2017 N Ф09-1713/17 по делу N А47-2555/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения общества с заявлением о выкупе участка утвержден проект планировки и межевания территории, категория участка изменена с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:34

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 N Ф09-1404/17 по делу N А60-18999/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор заключен между заинтересованными лицами, является безвозмездной для продавца сделкой, направленной на создание видимости выбытия имущества из его владения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не оценил доводы покупателя о нахождении на участке принадлежащего ему объекта недвижимости, не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии этого объекта в момент совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:17

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-2074/17 по делу N А47-10243/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации сделки было представлено решение общего собрания общества об одобрении сделки по продаже земельного участка и здания склада, признаков фальсификации данного документа в ходе проведенной судебной экспертизы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:20

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 N Ф09-1451/17 по делу N А76-7846/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, перечисляя денежные средства, должник действовал во исполнение поручений граждан (покупателей земельных участков) о возврате займов путем перечисления спорных сумм на счет лица, являвшегося агентом продавцов участков, впоследствии спорные средства перечислены продавцам, доказательств исполнения тех же обязательств самими покупателями, а также доказательств наличия признаков заинтересованности между должником и агентом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:00

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-2854/15 по делу N А60-3791/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-8616/16 по делу N А50-28348/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку продажа участков по заниженным ценам подтверждена, покупатель (являвшийся участником продавца) знал об их реальной стоимости, целью сделок являлся вывод активов продавца, что свидетельствует о злоупотреблении правом; 2) Требование удовлетворено в части истребования участков у ответчика, которому они перепроданы; в иной части в иске отказано ввиду непривлечения последующих покупателей в качестве ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-2718/17 по делу N А60-21601/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник помещений избрал ненадлежащий способ защиты права, вступившим в силу судебным актом уже сделан вывод о недействительности договора купли-продажи, при этом требование о применении последствий недействительности сделки не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:19

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 N Ф09-3325/17 по делу N А07-23293/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате реконструкции увеличены этажность, габариты и площадь здания, расположенного на арендованном земельном участке; разрешение на проведение указанных работ не получено, не доказано принятие достаточных мер к получению разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 N Ф09-2105/17 по делу N А34-3565/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как при проведении аукциона были нарушены публичные интересы и требования Земельного кодекса РФ ввиду определения начальной цены продажи земельного участка ниже на 50 процентов, чем это установлено законом, муниципалитет был вправе рассчитывать на соразмерное получение денежных средств в бюджет, наличие на спорном участке объектов недвижимости покупателя не доказано, гараж таковым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-3388/17 по делу N А60-4154/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом к участию в деле не привлечен орган местного самоуправления, на который принятым судебным актом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:34


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка