КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2017 N Ф09-4180/17 по делу N А50-16850/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек, истец не имеет заинтересованности в оспаривании сделок, он владеет помещениями в здании, расположенном на смежном со спорным участке, использование части этого участка для осуществления хозяйственной деятельности не порождает у истца исключительных прав на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:44

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 N Ф09-4844/17 по делу N А50-30552/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешенное использование участка не соответствует указанным обществом целям его предоставления, наличие в здании помещений, которые могут эксплуатироваться в соответствии с разрешенным использованием участка, не свидетельствует об использовании всего здания как больничного комплекса, при этом учтена возможность изменения вида разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:40

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2017 N Ф09-5639/17 по делу N А07-1262/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размеры испрашиваемого участка заявителем не обоснованы и существенно превышают суммарную площадь принадлежащих ему строений, подтверждено несоответствие цели предоставления участка виду его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:57

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2017 N Ф09-11707/16 по делу N А60-18009/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый договор заключен после введения в отношении должника процедуры наблюдения, покупатель не мог не знать о неплатежеспособности должника (продавца), участок реализован по заниженной цене, в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам должника причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 N Ф09-1695/16 по делу N А76-7041/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в период подозрительности, на момент их заключения должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, которые в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов должника, полученные средства должником не использовались, были перечислены офшорной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5442/17 по делу N А60-34974/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как от имени продавца договоры заключены руководителем общества, покупателем является близкий родственник последнего; спорные участки реализованы по заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:29

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2017 N Ф09-11996/15 по делу N А76-21880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки заключены в период подозрительности, на момент их совершения у продавца имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, покупатель являлся учредителем и руководителем общества-продавца, договоры подписаны им как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, доказательств оплаты покупателем приобретенного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:43

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2017 N Ф09-5580/17 по делу N А50-4294/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная стоимость земельных участков является регулируемой ценой, устанавливаемой нормами действующего законодательства, которые подлежат применению независимо от цены, указанной сторонами в договорах купли-продажи земельных участков, заявление о выкупе спорных участков подано после принятия судом решения об установлении их кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6195/17 по делу N А50-29905/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок поставлен на учет в качестве предзаводской площадки, при проведении кадастровой оценки он отнесен к группе видов разрешенного использования, включающей земельные участки улиц, земли резерва, участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте, в то время как фактически на участке расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:05

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-5460/17 по делу N А07-23102/2016
    Решение: Выкупная цена определена в размере кадастровой стоимости участка, так как в предусмотренный законом срок собственник недвижимости исключительное право на приобретение участка по льготной цене не реализовал; не доказано, что в отношении участка имело место переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды; продавцом объекта право на приватизацию земельного участка реализовано не было; судебным актом в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:37


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка