КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-5954/17 по делу N А50-850/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешенное использование участка (для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства) не соответствует планируемым целям его использования (для эксплуатации объекта недвижимости), площадь участка значительно превышает площадь находящегося на нем объекта недвижимости, о получении участка в собственность на основании норм о выкупе арендуемых участков глава КФХ не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:32

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 N Ф09-6466/17 по делу N А07-22914/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны обстоятельство вхождения испрашиваемого участка в состав ограниченных в обороте участков зоны санитарной охраны водных объектов, принятие уполномоченным органом решения об установлении границ и режима такой зоны (в том числе до утверждения правил землепользования и застройки).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 N Ф09-5888/17 по делу N А76-27371/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок был предоставлен для эксплуатации автопарковки, изменение вида его использования в связи с разрешением строительства ограничило конкуренцию, расположенная на участке парковка не является объектом недвижимости, предприниматель не имел преимущественного права на приобретение участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:03

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 N Ф09-6456/17 по делу N А07-1044/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как вхождение спорного участка в состав ограниченных в обороте земель не подтверждено, доказательств принятия уполномоченным органом решения об установлении границ и режима зоны санитарной охраны водных объектов не представлено, кадастровый паспорт спорного участка не содержит указания на вхождение его в указанную зону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:24

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2017 N Ф08-1826/2017 по делу N А32-10600/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку глава хозяйства надлежащим образом использует по целевому назначению в течение более чем трех лет испрашиваемый в собственность участок из земель сельскохозяйственного назначения. Ограничение спорного участка в обороте департамент не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:39

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2017 N Ф08-2071/2017 по делу N А32-33109/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 2 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации общество вправе приобрести испрашиваемый участок по льготной цене, так как оно переоформило право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды в установленный действующим законодательством срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 N Ф08-1806/2017 по делу N А32-46433/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено основание возникновения права аренды у правопредшественника общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:26

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-1418/2017 по делу N А32-18419/2016
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на нормативно установленную обязанность администрации принять соответствующее решение и направить проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-1956/2017 по делу N А63-3700/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о выкупной цене участков разрешен при отсутствии условий для разрешения преддоговорного спора гражданско-правового характера, не рассмотрено требование о понуждении к заключению договоров купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:02

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2017 N Ф08-1424/2017 по делу N А32-20821/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, отказ в оформлении участка признан незаконным. Цена участка должна рассчитываться исходя из его кадастровой стоимости, установленной на дату подачи заявления, с приложением к нему необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:00


   Всего документов: 3129
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка